Kadıköy Belediye’nin, halkı kullanarak kesinleşmiş yerle ilgili konuyu başka yönlere çekmeye çalışmasına AK Parti Belediye Meclis Üyesi Y. Mimar Gökse
Göksel Öksüz’den Kadıköy Belediyesi’ne imar dersi
Kadıköy Belediye’nin, halkı kullanarak kesinleşmiş yerle ilgili konuyu başka yönlere çekmeye çalışmasına AK Parti Belediye Meclis Üyesi Y. Mimar Göksel Öksüz’den tepki geldi.
ÖZEL HABER
Hüseyin Adil YELKENCİ
İstanbul Büyükşehir Belediye tarafından Kuyubaşı Fidanlığı olarak kullanılan 2399 (E: 598) ada, 38 parselle ilgili arazinin vakıf senedinde belirtildiği üzer düzenleme yapılmasına rağmen Kadıköy Belediyesi’nin halkı kullanarak cami düşmanlığı yapmaya çalışmasına AK Parti gurubundan sert tepki geldi.
İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisi İmar Komisyonu, geçen meclis döneminde 2399 (E: 598) ada, 38 parselle ilgili vakıfların senedinde belirtildiği şekliyle yapılanmasına karar vermişti. Eski belediye başkanı Selami Öztürk’ün de döneminde belediye meclisinden geçerek bu yerin vakıf senedinde belirtildiği şekliyle yapılanması karara bağlanmıştı. Aykurt Nuhoğlu’nun başkanı olduğu belediyede şimdi ne değişti de bir takım cami düşmanlığı yapılmaya başlandı. Burada, Kadıköy’ün bazı meclis üyeleri ya imar konularında acemi ya da Cami hassasiyetleri olmadığı görülüyor.
Vakıfların isteği üzerine İBB tarından kesinleşmiş kararını yeniden kurcalamaya çalışan Kadıköy Belediyesi’ne tepkisini koyan AK Parti Belediye Meclis Üyesi Y. Mimar Göksel Öksüz, “Feneryolu Mahallesi sınırları içerisinde bulunan bu parsellerle ilgili 1/5000 ölçekli plan tadilat teklifi daha önce meclis gurubumuza gelmişti ve buradan da imar komisyonumuza havale edilmişti. İmar komisyonumuz bu konuyla ilgili bir rapor hazırlamış. Öncelikle şunu belirtmek istiyorum. Bu arazi bir vakıf arazisidir. Ve bu arazinin kullanım şartları vakıf senedinde de açıkça belirtilmiştir. Vakıf senedinde gördüğümüz üzere arazi Cami alanı ve diğer alanlarda camiye akar vermesi üzere planlanmış durumda. Tabi bizler plan tadilatları yaparken vakıf kültürüne ve vakıf medeniyetine sahip bir millet olarak bu tür değerleri göz ardı etmememiz gerektiğini belirtmek istiyorum. Yani bu tür vakıf arazilerini bir takım keyfi davranışlar göz konusu değildir. Ayrıca geçen ayki toplantımızda bu araziyle ilgili 1980’den bugüne kadar plan tadiliyle ilgili safhalar elimize ulaştırılmıştı. Bu arazinin nazım imar planıyla ilgili çalışmaları 2005 yılında tamamlanmış. Uygulama imar planıyla ilgili çalışmalarda yine 2011 yılında tamamlandığını görmekteyiz. Nazım imar plan çalışmaları İstanbul Büyükşehir Belediyesi tarafından yapılmış ve Kadıköy Belediyesi de bu imar doğrultusuna imar plan çalışmalarını yapmıştır. İlçe belediyemizin çalışmayı yaptığı bu süreçte ne bir itiraz ne bir ekstra talepte bulunulmamış. Tabi imar komisyonumuzun rapor değerlendirmesine gelince, öncelikle imar komisyonu başkanı ve üyelerine de teşekkür ediyorum. Bu konuyla ilgili bizi geçen ayki imar komisyonu toplantısına davet ettiler ve AK Parti gurubu olarak bizimde görüşlerimizi aldılar. Bizde komisyon toplantısında bu konuyla ilgili kendi düşüncelerimizi ifade ettik. İmar komisyonu raporunda özellikle burada yapılacak yapıların kültür varlıklarının kararlarına uyulması yönünde atıfta bulunmuş. Haklı bir gerekçe, çünkü burada tescilli bir yapı var. Ancak parselin imar durumuna ve plan notlarına baktığımızda da yapılacak yapıların, kültür ve tabiat varlıklarının komisyonlarında onay alınması yönünde zaten şerh düşülmüş. İmar komisyonumuzun aslında buradaki endişesinin giderildiği kanısındayım. Bölgenin yeşil alana çevrilmesi gibi bir öneri var. Feneryolu mahallemiz yaklaşık 40 bin vatandaşımızın yaşadığı bir bölge. Bizim imar planlarımızın hazırlanmasıyla ilgili bir yönetmeliğimiz var. Yönetmeliğe baktığımızda dini tesisler için ayrılan alana 0.5 m2 kişi olarak tanımlanmış durumda. Biz, dini tesis alanının burada yetersiz olduğunu tespit ettik. Haliyle dini tesis alanına hat safhada ihtiyaç oluğunu tespit ettik. Biz bölgeye de camiye de gittik. Vakıf üyeleriyle de dernek üyeleriyle de görüştük. Burayla ilgili çok detaylı araştırmalarımız yaptık. Vatandaşlarımızın camii yapılması yönünde ciddi hassasiyetleri var. Ayrıca camiye en yakın bir başka caminin 680- 700 metre uzaklıkta olduğunu biliyoruz. Son olarak şunu söylemek istiyorum. Hem imar müdürlüğümüzün plan tadilatındaki teklif yazısında, hem de imar komisyonumuzun raporuna baktığımızda; bölge halkının ihtiyaçları doğrultusunda diye bir ifadeleri var. Bende hem imar müdürlüğümüze hem de imar komisyonumuza şunu sormak istiyorum, burada cami cemaatimiz var. Bu vatandaşlarımızda ihtiyacı karşılamadığı için camiyi büyütmek istiyorlar. Burada bir takım tesisler yapmak istiyorlar. Bu cami cemaati de bizim bölge halkımız. Acaba bu karar verilirken ki bu vakıf arazisidir vakıf üyeleriyle, cami cemaatiyle, dernek üyeleriyle görüşüldü mü? Ya da görüşüldüyse nasıl sonuçlara varılmıştır, Bunlarında meclisimizde ifade edilmesini bekliyorum ve son olarak şunu söylemek istiyorum, bu teklifin vakıf anlayışına uymadığını, imar planlaması yönetmeliği ilkeleriyle uyuşmadığını ve bu gerekçelerden dolayı teklifin geri çekilmesini talep ediyorum” dedi.
“Bu bizim tavsiye kararımız”
Yapılan eleştirilere cevap veren CHP’li Kadıköy Belediyesi İmar Komisyonu Başkanı Hatice Ülkü Özer, “Bu madde AK Parti guruptaki arkadaşlarımızla paylaştığımız bir konuydu. Tavsiye kararını oluştururken belediyemizin imar müdürlüğünden halkın taleplerini bize ulaştırdığı konu komisyonumuzca incelendi. Biz bu bölgenin yeşil alana ihtiyacı olduğunu tespit ettik. Caminin cemaate yetmediği yönünde de sadece Cuma günleri dışardan gelen vatandaşlardan dolayı kaynaklandığını tespit ettik. Feneryolu Mahalle Muhtarının öncülüğünde mahalle halkından buraya cami yapılmaması için yaklaşık 5 bin imza toplandı. Bizim sanki camiye karşı olduğumuz algılandı, böyle bir şey söz konusu değildir. Ayrıca, buranın plan tadilatı yapılmasıyla ilgili bu bizim tavsiye kararımızdır” diye konuştu.
